靳北彪博士已无法抗拒地推翻了多项电磁学基本定律和麦克斯韦方程组这一经典物理学最高丰碑和现代物理学的主干根基，这些定律和方程组只不过是像地心说一样在有些情况下看似好用，但其本质上并不成立，其还推出了新电磁学基本定律和新电磁理论方程组，且提出了验证物理定律和自然科学理论的更本质的新范式以及创造革命性技术的研发范式，待科技界领悟靳北彪博士开创性工作的内涵，这一工作必将为革命性技术和自然科学新纪元的到来铺平道路。
胡浩然 理学博士（麻省理工学院 1987 届）
世界 500 强企业美国伊顿公司前全球首席科学家
国际汽车工程师学会和美国机械工程师学会两会会士
2026 年 4 月 16 日
八年前为解决某一世界500 强企业的颠覆性技术需求，靳北彪博士设计制造了完全符合电磁学基本定律要求的新构型电机，但在测试过程中完全失败了。为追根溯源失败的原因，靳北彪博士耗时七年，对电磁学基本定律、麦克斯韦方程组以及以物理实验可重复性验证物理定律和自然科学理论成立性这一自然规律认识范式的成立性和创造革命性技术的研发范式进行了广泛深入的研究，进而成就了这一开创性研究成果。这是以企业颠覆性技术需求为导向成就基础科学重大突破的典范。
我跟踪靳北彪博士的研究工作已有六年之久，今天，向全世界隆重推荐这位发动机与电机领域领军专家在电磁学领域、自然规律认识范式这一基础科学发展进步核心推动力领域和创造革命性技术的研发范式领域的开创性研究成果，强烈建议科技界高度重视靳北彪博士这一开创性成果，对其予以深入探讨、研究、验证、积极利用并借鉴其本身的认识与研究范式，以早日推动科学技术更上一层楼，早日迎接革命性技术和自然科学新纪元的到来。
近期，经论文评审专家反复严格评审论证，靳北彪博士在国际学术期刊上发表了七篇学术论文，公开了其开创性研究成果，对长期以来被奉为经典物理学最高丰碑和现代物理学主干基石的电磁学基本定律、电动力学和麦克斯韦方程组，对所谓安培力、洛伦兹力和磁场与磁场间作用力均为电磁力这一物理学界的长期广泛共识，对以物理实验可重复性验证物理定律和自然科学理论成立性这一科技界长期广泛共识均提出了有理有据的颠覆性挑战，并提出了设计完全符合相关领域物理定律（或自然科学理论）要求但在实验逻辑构成方面与已有物理实验截然不同的物理实验这一创造革命性技术的崭新的研发范式。
具体说来，靳北彪博士有理有据地证明只有闭合回路整体才能产生电磁现象，闭合回路的任何组成部分本身都不能产生电磁现象，单匝闭合回路整体是成就电磁现象的不可或缺的最小物理单元，导体段本身、微分导体段本身、电流元本身、电流段本身和运动电荷束本身等都不能产生电磁现象，磁场、电场、电动势和电磁力等一切电磁现象都是闭合回路整体产生的。这里的闭合回路不一定非得是导体闭合回路，而是物质闭合回路，由物质组成或由物质和空间共同组成。因此，靳北彪博士有理有据地推翻了电磁学基本定律、电动力学和麦克斯韦方程组，且发现了与所谓的安培力、洛伦兹力和磁场与磁场间作用力具有截然不同属性的真正的电磁力。并基于实证，其提出了九项新电磁学基本定律和后麦克斯韦方程组时代电动力学理论体系，包括对其新发现的电磁力的数学性阐释。靳北彪博士还有理有据地终结了以物理实验可重复性验证物理定律和自然科学理论成立性这一科技界长期广泛共识的合理性，提出了双半程证真定律及其具象化的合律异构实验这一验证物理定律和自然科学理论成立性的认识自然规律的新范式。进一步地，靳北彪博士还根据其对物理定律和自然科学理论的内在规律的研究，有理有据地提出设计完全符合相关领域物理定律要求但在实验逻辑构成方面与已有物理实验截然不同的物理实验这一创造革命性技术的崭新的研发范式。
电磁学基本定律、电动力学和麦克斯韦方程组是牛顿之后的科学技术的主干根基，而自然规律认识范式是科学技术特别是基础科学发展进步的核心推动力。因此，事实上，靳北彪的开创性工作有理有据地颠覆了牛顿之后的科学、技术和自然规律认识范式的主干根基，并创立了更本质性的理论体系以取代本不成立的电磁理论体系和并不充分的自然规律认识范式，而且填补了创造革命性技术研发范式这一空白，已形成科学技术发展进步的新的主干根基。待科技界领悟靳北彪博士开创性工作的内涵，其开创性工作将引发科学技术领域百年未有的根本性变革，为新型电机、新型电磁推进装置、新型质谱仪、新型核磁共振、新型测量仪器、新型电力计量装置、新型通讯装备、新型核聚变装备和新型量子装备等革命性技术的创造以及自然科学新纪元的开启铺平道路。这种作用将不会止步于电磁学，也不会止步于物理学，将对科学的所有领域都产生深远的影响。
纵观人类科学技术史，几乎任何真正颠覆性发现和颠覆性创新在诞生之初都会被逻辑错乱性地质疑，甚至其提出者会被迫害，例如哥白尼事件、哈维事件、罗巴切夫斯基事件、萨麦尔维斯事件、特斯拉事件和魏格纳事件等等。之所以如此，其根本原因就是人类习惯于用颠覆性发现和颠覆性创新诞生之前或其之后的旧定律或旧理论的成功案例诋毁新发现、新理论或新技术，其实如果好好想想地心说的好用为什么并没有规避其被证伪的事实，可能一切都清楚了。人类一直认为只要有数量不少的物理实验和工程实践与某一物理定律和自然科学理论吻合，那么这一物理定律或自然科学理论就成立且不可动摇，因此新推理出，相关真正颠覆性发现和颠覆性创新一定是谬误，故予以质疑，予以打压，甚至予以迫害，时至今日整个科技界在这个问题上进步不大。科技界至今没有真正弄清楚科学发展技术进步的最底层逻辑，即成立的物理定律和自然科学理论必须与物理实验和工程实践相吻合，而与物理实验和工程实践相吻合并不意味相关物理定律和自然科学理论成立，物理定律和自然科学理论一旦被证伪，以往和今后的成功的物理实验和工程实践案例都不可用于对相关物理定律和自然科学理论被证伪之事的质疑或批判中，更不能推翻对相关物理定律和自然科学理论被证伪之事，只有一条路才能推翻这个证伪，那就是在这个证伪的过程中找到物理实验上的根本性错误或在逻辑实验上找到根本性错误。
一言以蔽之，之所以科技界在颠覆性发现和颠覆性创新出现之初都对其嗤之以鼻，之所以哥白尼事件、哈维事件、罗巴切夫斯基事件、萨麦尔维斯事件、特斯拉事件和魏格纳事件等等绵绵不绝，其根本原因就是科技界认识自然规律的范式存在致命性逻辑错乱。我作为科技界的一员不得不承认，在判别物理定律和自然科学理论成立性这一自然规律认识范式方面，科技界是知之甚少的，也必须承认这一知之甚少严重限制着我们的认识能力和创造能力。
许多科学家要求靳北彪博士依其理论造出颠覆性装备再认可其理论。这看似合理，其实这是某些科学家的懦夫心态在作怪。因为，见到颠覆性理论创造出颠覆性装备后，普通人都会知道相关理论的重大意义，一般性智障者都会知道相关理论的重大意义，还需要科学家认可干什么呢？如果不能在颠覆性装备之前就能判别科学理论的正确性及其价值，那么不枉为科学家之名吗？见到颠覆性装备后再认可理论的范式不仅严重阻碍科学发展与技术进步，而且也是逻辑错乱的。试想，如果待火箭飞天再认可牛顿力学，会有火箭吗？如果待核能发电站出现了再认可质能方程，会有核能发电站吗？如果要求牛顿做出火箭再认可其理论，那还有牛顿吗？如果要求爱因斯坦造出核电站再认可其质能方程，那还会有爱因斯坦吗？没有牛顿，没有爱因斯坦，没有科学理论的创立者，科学技术还有文明？
科学理论是科学技术文明的起源，是科学技术文明的种子。创造科学理论的根本所在是人牛，创造颠覆性技术和颠覆性装备的根本所在是钱牛，虽然工程师和科学家都伟大，创造颠覆性技术和颠覆性装备的人和创造科学理论的人都伟大，但是因为人牛这件事累积不出来，用社会资源砸不成立，而钱牛这件事可以累积，可以用社会资源砸，所以创造科学理论更难能可贵一些。当然，颠覆性装备是重要的，是不可或缺的，但是在颠覆性装备出现之前就能判别科学理论的正确性和其价值是科学家责无旁贷的使命，如果不能为之，可能枉为科学家之名。科学家的这一使命是科学发展与技术进步的关键是在，如果科学家不能履行这一使命，那么科学将没有出口，技术将没有人口，科学技术文明将成为空中阁楼。
我深知会有很多人对靳北彪开创性研究成果产生强烈质疑，排挤甚至打压，但我建议不要再用电磁学基本定律、电动力学和麦克斯韦方程组以往和今后的成功案例去试图推翻靳北彪博士在电磁学基本定律、电动力学和麦克斯韦方程组方面的研究结论，也不要用实验可重复性代表物理定律和自然科学理论成立性这一范式的以往和今后的成功案例去试图推翻靳北彪博士在认识自然规律范式方面的研究结论，因为这种试图不具有逻辑上的合理性，也是苍白无力的，更被爱因斯坦的偶像波普尔等证明是逻辑错乱的。
然而，我非常欢迎并鼓励科技界试图推翻靳北彪博士研究结论的努力，但建议在对历史负责的高度用最严格的方式对他的研究过程与研究结论本身进行逻辑梳理和实验验证，因为这是唯一有可能推翻靳北彪博士研究结论的路径。六年来，我无数次试图推翻靳北彪博士的开创性研究结论，但都没有撼动靳北彪博士的研究结论，但我非常欢迎并鼓励科技界继续这种努力。我深盼哥白尼事件、哈维事件、罗巴切夫斯基事件、萨麦尔维斯事件、特斯拉事件或魏格纳事件不要在靳北彪博士这里重演，因为，那将是人类社会的又一次重大损失，甚至是更为重大的损失。哥白尼事件、哈维事件、罗巴切夫斯基事件、萨麦尔维斯事件、特斯拉事件和魏格纳事件的本质就是科技界对如何逻辑正确地认识自然真理之事知之甚少所致。科技界应当高调承认这一点，因为只有这样才能变革认识与创造范式，进而系统性提升科学和技术的产出。
一、关于靳北彪博士在电磁学领域的开创性研究成果
如上所述，八年前为解决某世界 500 强企业的颠覆性技术需求，靳北彪博士设计开发完全符合电磁学基本定律要求的新构型电机的工作完全失败了，为追根溯源失败的原因，靳北彪博士耗时七年，对电磁学基本定律和麦克斯韦方程组的成立性进行了广泛深入的研究。其经物理实验与逻辑实验双重验证的研究结论证明载流导体本身在磁场中受力这一安培力定律、切割磁力线导体本身产生电动势这一法拉第动生电动势定律、载流导体产生环绕其本身磁场这一奥斯特电磁定律、运动电荷本身在磁场中受力这一洛伦兹力定律、毕奥-萨伐尔定律、安培环路定律、安培 –麦克斯韦定律以及麦克斯韦 –法拉第方程——这些经典电磁学、电动力学与麦克斯韦方程组的核心基石均存在物理实验反例与根本性缺陷，包括违反因果律和违反能量守恒定律这类根本性缺陷。
此外，在其七篇论文之一的、题为《这些实验不足以确立科学真理》的论文中，他发现一两百年前电磁学圣贤们在构建上述基本定律、方程和麦克斯韦方程组时所依据的物理实验并没有为这些基本定律、方程和麦克斯韦方程组提供充分的实验支撑，这些基本定律、方程和麦克斯韦方程组，要么是通过把观察到的表象作为本质，而提出的，要么是忽略物理实验必要条件（前提条件），毫无根据地提出的。
靳北彪博士以例说明如下。以奥斯特电磁定律为例，其他定律也存在类同的错误。当奥斯特将磁针靠近载流闭合回路的载流导体时，发现磁针偏转了，因此奥斯特发现了电可以产生磁，这是伟大的。但是这时至少存在两种可能性可以产生磁场，其一是载流导体本身产生磁场；其二是载流闭合回路整体产生磁场，这个磁场需要环绕闭合回路的边延伸到闭合回路的另一侧以形成闭合磁路，这时就形成一种假象貌似载流导体本身产生磁场。按道理讲，这时奥斯特应该再设计实验验证磁场究竟是载流导体本身产生的，还是载流闭合回路整体产生的。因为，这两种情况揭示着截然不同的自然规律，揭示着世界的截然不同的电磁本质，不可混为一谈。但是，奥斯特并没有对产生磁场的因进行追根溯源，而是直接把观察到的表象作为本质，主观地认定磁场是载流导体本身产生的，进而提出了载流导体本身产生环绕其自身的磁场这一奥斯特电磁定律。靳北彪博士已经通过物理实验和逻辑实验双重证明这里的磁场是载流闭合回路整体产生的，而载流导体本身根本不产生磁场。靳北彪博士并证明：如果载流导体本身产生磁场，不仅违反因果律，而且违反能量守恒定律。换言之，奥斯特的主观认定的是错误的，奥斯特电磁定律不仅不成立，而且违反因果律，违反能量守恒定律。
如图 1 所示，因奥斯特的错误导致在安培-麦克斯韦定律方程的左侧添加了本不应该出现的环量积分，进而为斯托克斯定理的应用提供了可能，最终导致根本脱离自然规律的、根本不成立的磁场旋度方程，即安培-麦克斯韦定律矢量微分方程的出现。
Figure 1. The process of transforming the integral form of Ampère-Maxwell's law into the vector differential form of Ampère-Maxwell's law via Stokes' theorem.
奥斯特通过物理实验发现电可以产磁，这是非常伟大的，大踏步地推动了人类科技文明，但其在提炼定律过程中的错误是根本性的，系统性的，使人类付出了惨痛的代价，因为他的错误导致毕奥-萨伐尔定律、安培环路定律和安培 –麦克斯韦定律这些根本不成立的定律产生，导致在代表安培–麦克斯韦定律的方程的左侧错误地出现环量积分，进而错误地导致斯托克斯定理的应用，错误地导致矢量微分方程（旋度方程）的导出，最终错误地导致根本不成立的麦克斯韦电磁场理论的产生。一句话，奥斯特的错误统治人类科学技术百余年，使人类走了个大大的弯路。
图 2 所示述说着人类在这一问题上是如何一步一步地走错了路的：
Figure 2. A schematic illustration of humanity’s footprint towards the laws, theories and their mathematical equations on how to generate a magnetic field from electric currents and electric fields.
靳北彪博士再以例说明如下。法拉第发现闭合回路内磁通量变化产生电流，因而断定闭合回路内磁通量变化产生电动势，这是伟大的。但是麦克斯韦等电磁圣贤们在没有任何根据的前提下主观断定闭合回路整体的电动势是闭合回路组成部分所产生的电动势的积分，为此形成了所谓的麦克斯韦-法拉第方程。这看似无关紧要，但实质上是主观地消除了法拉第所做的产生电动势的实验的必要条件，即在法拉第发现电磁感应实验中闭合回路整体这一前提条件，这一必要条件。因此，从本质上讲，麦克斯韦-法拉第方程并不能代表法拉第电磁感应定律，而是与法拉第电磁感应定律相悖。更为甚者，在麦克斯韦-法拉第方程提出之后一百多年里没有任何人逻辑正确地用实验验证因电磁感应产生电动势的闭合回路的小于一匝的组成部分究竟是否产生电动势，即没有任何人逻辑正确地用实验验证因电磁感应产生电动势的闭合回路的组成部分是否产生电动势。靳北彪博士用物理实验和逻辑实验证明这里的电动势是闭合回路整体产生的，闭合回路组成部分根本不产生电动势。这就是说，麦克斯韦-法拉第方程左侧的环量积分是毫无根据地错误地被添加的。
如图 3 所示，这一错误也是根本性的，其错误地导致斯托克斯定理的应用，错误地导致矢量微分方程（旋度方程）的导出，错误地导致根本不成立的麦克斯韦电磁场理论的产生。
Figure 3. The process of transforming the integral form of Maxwell-Faraday's law into the vector differential form of Maxwell-Faraday's law via Stokes' theorem.
图 4 所示述说着人类在这一问题上是如何一步一步地走错了路的：
Figure 4. A schematic illustration of humanity’s footprint towards the laws, theories and their mathematical equations on how to generate an electric field and an electromotive force from magnetic fields. 1. Closed loop of less than one turn, 2. The zone of a changing magnetic field/a time-varying magnetic field, 3. The ammeter, 4. An open coil of less than one turn, 5. The curl of electric field, Uc is the electromotive force of the closed loop of one turn, A1, A2, B1, B2, C1, C2, D1, D2 are the voltage measure points, and there is no voltage difference among these points.
靳北彪博士的开创性研究证明：完全错误的、根本不成立的麦克斯韦电磁场理论就这样被错误地创立了，而且其为现代物理学提供了具有根本性错误的主干基石，因为因这一错误，物理学理论大厦许多理论需要重建。由此可见，上述那些基本定律、方程特别是麦克斯韦方程组从一开始就都不具有揭示世界真正的电磁本质的可能性，都不具有成立的可能性，都仅仅是如地心说一样在某些情况下看似成立而已。
由此可见，如图 5 所示，在麦克斯韦方程组中，代表安培-麦克斯韦定律的方程和麦克斯韦-法拉第方程的积分形式、矢量微分形式及其联立导出的波动方程以及得到的电磁波速度不变原理都不具有物理实验根据，都不具有本质性，都不具有成立性，都与自然规律相悖。
Figure 5. The process of deriving the wave equation and the propagation speed of electromagnetic waves by converting the integral forms of Maxwell–Faraday equation and Ampère–Maxwell law into their respective vector differential forms via Stokes' theorem.
其根本原因就是代表安培-麦克斯韦定律的积分方程和麦克斯韦-法拉第积分方程的左侧的两个环量积分都不具有物理实验根据，都与自然规律相悖。人类从来没有也不可能证明这两个环量积分具有自然规律支撑，而仅仅是因为奥斯特凭借不充分的实验错误地主观断定磁场是载流导体本身产生的，又仅仅是因为麦克斯韦主观断定因电磁感应产生电动势的闭合回路的电动势等于其微分段产生的电动势的积分，而且人类对这两个环量积分都信以为真了。事实上，麦克斯韦-法拉第的积分方程左侧的环量积分在积分状态下仅仅是一个装饰，因为闭合回路单位长度电动势值是要用闭合回路整体电动势除以闭合回路总长度获得，因此这一环量积分对积分方程而言没有任何意义，但对微分方程则是致命性错误的根。
靳北彪博士在电磁学领域的核心发现如下：
（1）发现并用物理实验和逻辑实验证明：只有闭合回路整体才能产生电磁现象，而导体段、微分导体段、电流元、电流段和运动电荷束等一切小于闭合回路整体的，即闭合回路的任何组成部分都根本不能产生电磁现象，磁场、电场、电动势和电磁力等一切电磁现象都是闭合回路整体产生的，单匝闭合回路整体是产生电磁现象的最小不可或缺物理单元。这里的闭合回路是物质闭合回路，由物质组成或由物质和空间共同组成，只要有物质参与，无论是导体还是非导体，在变化的磁场作用下会形成电场闭合回路、电动势闭合回路和电流闭合回路，而在变化的电流闭合回路作用下会形成磁场。因此，上述电磁学基本定律、方程和麦克斯韦方程组根本不具有成立的可能性，因为他们都建立在小于闭合回路整体的单元产生电磁现象这一错误结论之上。
（2）用物理实验和逻辑实验发现了与所谓的安培力、洛伦兹力及磁场与磁场间的作用力具有截然不同属性的、真正的电磁力。这一电磁力是闭合回路电流包络产生的，旨在改变闭合回路电流包络的形状和面积使闭合回路电流包络内磁感应强度趋于零的力，电磁力在闭合回路电流包络上是自我平衡的，是闭合回路电流包络的内力，电磁力的线密度在闭合回路电流包络上处处相同，闭合回路电流包络上任意一点处的电磁力的作用方向垂直于该点的电流包络的切线。虽然外磁场会影响电磁力的大小与作用方向，但电磁力与外磁场间不存在作用力。然而，磁场与磁场间的作用力是趋于使磁感应强度增大的。这一电磁力与所谓的安培力、洛伦兹力及磁场与磁场间的作用力截然不同，不可混为一谈。
（3）用爱因斯坦电梯思想实验这一范式，通过改变完全符合安培-麦克斯韦定律要求的回路的电容器参数，发现并证明：时变磁场和时变电场并不互为唯一的因，他们只有经过闭合回路整体才能相互引发，而在真空中根本无法相互引发，在真空中涡旋电场和涡旋磁场也根本不存在。并证明之所以存在时变磁场和时变电场在真空中相互引发，在真空中存在涡旋电场和涡旋磁场这一科技界的错误共识，其根本原因有二，其一是代表安培-麦克斯韦定律的方程的左侧部分和麦克斯韦-法拉第方程的左侧部分都被错误地添加了环量积分，进而错误地导致斯托克斯定理的应用，错误地导致矢量微分方程（旋度方程）的导出；其二是麦克斯韦仅仅考虑了回路中电容器参数不变的特殊情况，并没有考虑电容器参数变化的情况，得出的所谓位移电流的微分形式并不具有物理定律所必须具备的普遍性，因此并不成立。因此，最终错误地形成了麦克斯韦电磁场理论。而错误地形成的麦克斯韦电磁场理论根本不具有成立的可能性这一结论显然是合理的。
科技界必须清楚，电磁现象究竟是闭合回路整体产生的，还是由导体段、微分导体段、电流元、电流段和运动电荷束等小于闭合回路整体的单元产生的，揭示着截然不同的自然规律，揭示着自然世界的截然不同的电磁本质，不可混为一谈，也从正向决定着经典电磁学、电动力学，特别是麦克斯韦方程组的成立与否。因此，电磁现象究竟是闭合回路整体产生的，还是由导体段、微分导体段、电流元、电流段和运动电荷束等小于闭合回路整体的单元产生的，是物理学的一个根本问题，是无法被自然世界视为等同的问题。而时变磁场和时变电场是不是互为唯一的因，在真空中能否相互引发以及涡旋电场和涡旋磁场存在与否，则从逆向决定着经典电磁学、电动力学，特别是麦克斯韦方程组的成立与否。
思想实验对爱因斯坦相对论的创立起到了决定性作用。下面是靳北彪博士借鉴爱因斯坦利用思想实验认识自然规律的范式，用逻辑实验（思想实验）证伪电磁学基本定律的过程。（更多案例和详细情况，可打开本文后端提供的靳北彪博士论文的 DOI 链接参考其论文）
（1）载流导体产生环绕其本身的环形磁场这一奥斯特电磁定律被逻辑实验证伪
如图 6 所示，即便假设载流导体本身产生环绕其本身的磁场这一奥斯特电磁定律成立，那么由于导体左旋和右旋的对称性，产生右手定则决定下的磁场和产生左手定则决定下的磁场的可能性是完全相同，因此载流导体本身不可能产生磁场。
Figure 6. A schematic illustration of the disproving of the Oersted's Law of electromagnetism which states that a current-carrying conductor generates a circular magnetic field surrounding the conductor.
然而，为什么在载流闭合回路的载流边处测量到磁场了呢？这只有一种可能性，那就是磁场是由载流闭合回路整体产生的，载流闭合回路整体产生的磁场需要环绕载流闭合回路的边，延伸到闭合回路的另一面，以形成闭合磁路，最终造成看似载流导体本身产生磁场的假象。因此，奥斯特电磁定律并不成立，磁场是由载流闭合回路整体产生的。靳北彪博士阐明，事实上，奥斯特电磁定律与法拉第电磁感应定律是互为逆向的，虽然奥斯特电磁定律在先，但在法拉第发现闭合回路内磁通量变化产生电动势之后，即在法拉第发现闭合回路是产生电动势和电流的前提条件后，人们应该意识到奥斯特电磁定律是不成立的，因为磁场是载流闭合回路整体产生的，而本身载流导体本身产生的。
（2）载流导体本身在磁场中受力这一安培力定律被逻辑实验证伪
如图 7 所示，即便假设载流导体本身在磁场中受力，由于载流导体本身产生磁场这一奥斯特电磁定律被证伪，那么载流导体本身在磁场中受左手定则决定下的力和右手定则决定下的力的可能性是完全相同的。因此，载流导体本身在磁场中不可能受力。因此，载流导体本身在磁场中受力这一安培力定律并不成立，被证伪。
Figure 7. A schematic illustration of the disproving of the Ampère force law which states that a current-carrying conductor experiences a force in a magnetic field.
然而，为什么观察到载流导体本身在磁场中受力了呢？这只有一种可能性，那就是这个力是由载流闭合回路整体产生的。结合对这一力的详细研究（见文后所附 DOI 的论文），发现这个力是载流闭合回路整体为使其内磁感应强度趋于零，不得不改变其面积而形成的。
（3）切割磁力线导体本身产生电动势这一法拉第动生电动势定律被逻辑实验证伪
如图8 所示，即便假设切割磁力线导体本身产生电动势，由于磁力线与切割磁力线导体内的电荷在切割磁力线导体一个方向上的作用情况与在另一个方向上的作用情况完全相同，因此，产生左手定则决定下的电动势的可能性与产生右手定则决定下的电动势的可能性是完全相同的。因此， 导体切割磁力线本身不可能产生电动势，因此，切割磁力线导体本身产生电动势这一法拉第动生电动势定律被逻辑实验证伪。经详细研究（见文后所附 DOI 的论文）发现世界上根本不存在动生电动势，只存在感生电动势，仅仅在切割磁力线导致闭合回路内磁通量变化时产生电动势。如果不能导致闭合回路内磁通量变化，切割磁力线根本不产生电动势，而不是如教科书所示所产生的电动势大小相等方向相反相互对顶存在。
Figure 8. A schematic illustration of the disproving of the Faraday's law of motional electromotive force which states that a conductor cutting through magnetic field lines generates an electromotive force.
（4）运动电荷本身在磁场中受力这一洛伦兹力定律被逻辑实验证伪
如图 8 所示，即便假设运动电荷本身在磁场中受力，由于运动电荷的左侧和右侧在磁场受力的情况是完全相同的，因此，运动电荷受左手定则决定下的力和受右手定则决定下的力的可能性是完全相同的。因此，运动电荷本身在磁场中不可能受力。
Figure 9. A schematic illustration of the disproving of the Lorentz force law which states that a moving independent charge experiences a force in a magnetic field.
因此，运动电荷本身在磁场中受力这一洛伦兹力定律并不成立，被证伪。然而，为什么观察到运动电荷在磁场中受力的现象了呢？那么，只有一种可能，因为运动电荷会形成电场闭合回路，而运动电荷本身是这一电场闭合回路的组成部分。观察到的运动电荷本身在磁场中受的所谓的洛伦兹力是闭合回路整体产生的，其作用方向依然是使这一电场闭合回路内磁通量趋于零。
下面是靳北彪博士用物理实验证伪电磁学基本定律的过程（更多案例和详细情况，可打开本文后端提供的靳北彪博士论文的 DOI 链接参考其论文）。
（1）载流导体产生环绕其本身的环形磁场这一奥斯特电磁定律被物理实验证伪
如图 1 所示，如果载流导体产生环绕其本身的环形磁场这一奥斯特电磁定律成立，那么，由于导体段6 内有交流电流动，其必然产生不可移走的交变磁场，即铁芯也不可能移走的交变磁场，这一交变磁场必然导致闭合回路 4 内的电压表 5 可测得电压，但实际测量电压为零（详细数据请参考文后论文）。因此， 载流导体产生环绕其本身的环形磁场这一奥斯特电磁定律被物理实验证伪。
Figure 1. A schematic illustration of the device for the physical experiments to determine if magnetic fields are generated by a current-carrying closed loop as a whole or by current-carrying conductor segment itself.
1.Transformer secondary coil, 2. The transformer core of 1kW, 220V, 50 Hz, 3. Lamp of 24V,110W in total, 4. Measurement loop for the measurement of the magnetic field generated by current-carrying conductor segment itself, 5. Voltmeter, 6. The measurement loop’s arc shaped conductor segment which is a part of the transformer secondary coil, 7. Transformer primary coil, 8. AC power supply of 220V, 50Hz.
（2）因电磁感应产生电动势的闭合回路整体的电动势等于其微分段产生的电动势的积分这一麦克斯韦-法拉第方程被物理实验证伪
如图 2 所示，如果麦克斯韦-法拉第方程成立，那么在图 2 中的电压测量点间必然有电压，但实测电压均为零（详细数据请参考文后论文）。这证明因电磁感应产生电动势的闭合回路的组成部分不产生电动势。因此，麦克斯韦-法拉第方程并不成立，被证伪，其环量积分不代表自然规律，不代表现实物理世界。也就是说，麦克斯韦-法拉第方程与法拉第电磁感应定律相悖。
Figure 2. A schematic illustration of the device which is to test the validity of the conclusion which states that the electromotive force generated by a closed loop with a change in magnetic flux inside the closed loop is not generated by the closed loop as a whole, but is the accumulation of the electromotive force generated by the conductor segments that make up the closed loop. 1. The coil of less than one turn of the secondary coil of a transformer of 1kW, 220V, 50 Hz, 2. The transformer core of 1kW, 220V, 50 Hz with the transformer primary coil on, 3. The lamp of 1.5V, 0.45W, C1, C2, C3, C4, D1, and D2 are the voltage measure points, the distance on coil between the two voltage-measurement points of each of the four voltage-measurement pairs C1 and C2, C2 and C3, C3 and C4, and D1 and D2 is one-ninth of the length of the entire closed loop.
（3）载流导体本身在磁场中受力这一安培力定律被物理实验证伪
如图 3 所示，如果载流导体本身在磁场中受力这一安培力定律成立，由于厚壁铁管的磁屏蔽作用载流导体 1 所受安培力会远远小于载流导体2 所受安培力，因此闭合回路在磁场中会运动，但实际测量并没有运动（详细数据请参考文后论文）。因此，载流导体本身在磁场中受力这一安培力定律被物理实验证伪。
不仅如此，在图 3 所示的物理实验中，如果载流导体本身在磁场中受力这一安培力定律成立，闭合回路必然会运动，如若如此，则永动机诞生，因为这一运动本身并不消耗能量。闭合回路电阻消耗的能量会以热量的形式放出，而闭合回路运动本身并不消耗能量。这意味着，如果载流导体本身在磁场中受力这一安培力定律成立，那么就可以造出不消耗能量，就可以源源不断地输出动力的机器。这显然是荒谬的。因此，载流导体本身在磁场中受力这一安培力定律不仅不成立，而且违反能量守恒定律。
Figure 3. A schematic illustration of physical experiments to test the validity of the Ampère force law which states that a current-carrying conductor experiences a force in a magnetic field. 1. The first current-carrying conductor, 2. The second current-carrying conductor, 3. The thick-walled iron tube, 4. The battery which can be controlled up to 19.9 Amperes of current (the maximum total current of the rectangular closed loop is 298.5 Ampère, that is 19.9 Ampère times 15 turns), 5. The permanent magnet (/horseshoe permanent magnet).
（4）切割磁力线导体本身产生电动势这一法拉第动生电动势定律被物理实验证伪
如图 4 所示，如果切割磁力线导体本身产生电动势这一法拉第动生电动势定律成立，那么当迫使闭合回路按 V 方向运动时，因厚壁铁管的磁屏蔽作用导体段 1 切割磁力线的量要远远小于导体段 2 切割磁力线的量，因此，闭合回路内必然产生电动势。然而，实际测量并没有产生电动势或电流。不仅如此，这时闭合回路内磁通量并没有变化，因此如果产生电动势，则与法拉第电磁感应定律相悖。因此，切割磁力线导体本身不可能产生电动势。因此，切割磁力线导体本身产生电动势这一法拉第动生电动势定律被物理实验证伪。不仅如此，因为安培力定律被证伪，在图 4 所示实验在，迫使闭合回路按 V 方向运动时并不存在阻力，并不耗能。因此，切割磁力线导体本身产生电动势这一法拉第动生电动势定律不仅不成立，而且违反能量守恒定律。
Figure 4. A schematic illustration of physical experiments to test the validity of the Faraday's law of motional electromotive force which states that a conductor cutting through magnetic field lines generates electromotive force. 1. The first conductor, 2. The second conductor, 3. The thick-walled iron tube, 4. The ammeter, 5. The permanent magnet (/horseshoe permanent magnet).
靳北彪博士不仅发现上述这些电磁学基本定律、方程和麦克斯韦方程组存在的反例与根本性缺陷，根本不成立，发现真正电磁力，还提出了九条全新的电磁学基本定律以及基于实证的后麦克斯韦方程组时代电动力学理论体系，用以更精准地描述电磁现象与世界真正的电磁本质。以下是靳北彪博士提出的基于实证的后麦克斯韦方程组时代电动力学理论体系，即两套方程组。
简洁版方程组如下：
完整版方程组如下：
靳北彪博士提出的基于实证的后麦克斯韦方程组时代电动力学理论体系，不仅取代了原有的麦克斯韦方程组，还为靳北彪博士新发现的、属性与磁场和磁场间的相互作用力截然不同的电磁力增加了新方程。如上所述，这一电磁力是闭合回路电流包络产生的，旨在改变闭合回路电流包络的形状和面积使闭合回路电流包络内磁感应强度趋于零的力，电磁力在闭合回路电流包络上是自我平衡的，是闭合回路电流包络的内力，电磁力的线密度在闭合回路电流包络上处处相同，闭合回路电流包络上任意一点处的电磁力的作用方向垂直于该点的电流包络的切线。虽然外磁场会影响电磁力的大小与作用方向，但电磁力与外磁场间不存在作用力。磁场与磁场间的作用力是趋于使磁感应强度增大的，这一电磁力与所谓的安培力、洛伦兹力及磁场与磁场间的作用力属性截然不同，不可混为一谈。
靳北彪博士阐明，地心说虽在特定条件下表现出有效性，却未能从根本上揭示引力作用机制与天体运动本质，因而无法成立，经典电磁学基本定律、电动力学和麦克斯韦方程组亦是如此，尽管在部分场景中适用，但其本质上并不成立。靳北彪博士亦阐明，地心说虽在特定条件下表现出有效性，但从本质上讲，其并不成立，这说明用物理定律和自然科学理论的适用性并不能充分地证明其成立性。成立的物理定律和自然科学理论必须与物理实验相吻合，但是与物理实验相吻合并不意味物理定律和自然科学理论成立，无论多么海量的物理实验证明某一物理定律或自然科学理论成立，但是一旦有一个物理实验证明这一物理定律或自然科学理论不成立，那么这个物理定律或自然科学理论就被证伪，就不成立。这就是物理实验与物理定律和自然科学理论成立性的逻辑关系。这意味着，一旦某一物理定律或自然科学理论被证伪，以前和今后的所有证真这一物理定律或自然科学理论的物理实验都丧失了证真这一物理定律或自然科学理论的功能。因此用电磁学基本定律和麦克斯韦方程组海量成功案例试图否定靳北彪博士研究结论正确性的行为不具逻辑合理性，更不能证明相关电磁学基本定律和麦克斯韦方程组成立。
二、关于靳北彪博士在自然规律认识范式这一基础科学发展进步核心推动力领域的开创性研究成果
为回答为什么像电磁学基本定律和麦克斯韦方程组这样如此久经考验的，经极其海量的物理实验和工程实践证明是对的物理定律和自然科学理论会是不成立的这一重大问题，靳北彪博士在其发表的研究论文中还公开了其研究验证物理定律和自然科学理论成立性背后的科学哲学结论，强调：仅凭物理实验一致性不足以确立物理定律和自然科学理论的成立性，这一观点与卡尔 ·波普尔的可证伪性原理相契合。这是因为，物理定律和自然科学理论的管辖域虽然是有限的，但需要无限个物理实验和无法穷尽的不同种类的物理实验才能验证物理定律和自然科学理论在其管辖域全域内都成立或在某一实验中不成立。因此，用物理实验是无法验证物理定律和自然科学理论在其管辖域全域内是否成立的，因为无限个物理实验是无法完成的。所以凭物理实验一致性不足以确立物理定律和自然科学理论成立性。
为有效地，有章可循地验证物理定律和自然科学理论的成立性，靳北彪博士提出了如下图所示的双半程证真定律，即物理定律和自然科学理论必须同时在物理实验与逻辑实验中均被证真，才可被认定为是真正的物理定律或自然科学理论。因为，逻辑实验不需要一个点地一个点地对物理定律和自然科学理论成立性进行验证，而是可以成区域地在物理定律和自然科学理论的管辖域内对相关物理定律和自然科学理论的成立性进行验证。因此双半程证真定律使对物理定律和自然科学理论的成立性进行合乎逻辑的验证成为可能。伽利略用逻辑实验证伪亚里士多德重物自由落体快、轻物自由落体慢这一自由落体定律之事件佐证了双半程证真定律的成立性。
Schematic diagram of the double-half verification law for verifying the validity of physical law.
作为验证物理定律和自然科学理论成立性的“双半程证真定律”的一个具象化形式，靳北彪博士提出了一类全新实验，命名为“合律异构实验”，即完全符合相关物理定律和相关自然科学理论的要求，但在实验构成逻辑上与已有实验截然不同的实验。靳北彪博士强调，此类实验本质上是追获相关物理定律和相关自然科学理论反例的判决性实验，唯有被此类实验验证成立，才能证明相关物理定律与相关自然科学理论具有成立性。
靳北彪博士证明，仅从物理实验的角度讲，物理定律和自然科学理论，必须至少在两组互为合律异构实验的物理实验中均被证真，才可具备成为物理定律或自然科学理论的资格；无论验证物理定律与自然科学理论的实验可重复性多高，若没有合律异构实验参与，其本质上依然仅仅为用大量同一实验验证同一定律或理论而已，不具有充分验证物理定律或自然科学理论成立性的功能。因为物理定律和自然科学理论必须具有普遍性，因此，仅仅在海量同一实验中被真正，那仅仅是表象不是本质，不可能成为真正的物理定律或自然科学理论，而合律异构实验代表着截然不同类别的实验，合律异构实验是物理定律或自然科学理论必须具有普遍性这一本质属性的必然要求。
合律异构实验的核心是实验逻辑的设计，故从本质上讲它是逻辑实验，因此合律异构实验的引入依然在双半程证真定律的框架内。靳北彪博士阐明，被双半程证真定律和合律异构实验验证成立的物理定律和自然科学理论在未来依然可能会被证伪，但是，被双半程证真定律和合律异构实验验证成立的物理定律和自然科学理论要稳定得多，深刻得多，用双半程证真定律和合律异构实验验证物理定律和自然科学理论的过程实质上是从表象向本质挺进的过程，是去伪存真的过程，是深化对自然世界认识的过程。
下图所示的是运用双半程证真定律验证物理定律成立性的流程图。通过归纳法提取物理实验或观测中得到的现象，可得出暂定物理定律。若这一暂定物理定律只要在一个在物理实验或一个逻辑实验中无法被证明成立，则该暂定物理定律为伪，不成立。若这一暂定物理定律在物理实验与逻辑实验均被证真，则该暂定物理定律即为真实有效的物理定律。
Schematic diagram of the flowchart for verifying the validity of physical law with the double-half verification law.
由此显而易见，经双半程证真定律验证的物理定律和自然科学理论更本质、更稳定，揭示着更深刻的自然规律。
双半程证真定律中的逻辑实验有多种多样，下图所示的是一些常用的逻辑实验，包括：
靳北彪博士在自然规律认识范式这一基础科学发展进步核心推动力领域的开创性研究成果意味着迄今为止的物理定律和自然科学理论的成立性可能都需要再验证，因为迄今为止的物理定律和自然科学理论的成立性基本上都是仅仅通过物理实验可重复性验证的。在对迄今为止的物理定律和自然科学理论的成立性的再验证过程中，如果某一物理定律或自然科学理论被合律异构实验证真，则意味着颠覆性技术的诞生，因为合律异构实验本质上是前所未有的技术的代表，如果被合律异构实验证伪，则意味着相关物理定律或自然科学理论被证伪，因此对自然规律认识得以深化，基础科学得以突破。
靳北彪博士阐明：麦克斯韦电磁理论范式之所以被错误地创立，且百余年来其不成立的事实未被发现，根本原因就在于其成立性从未经过双半程证真定律或合律异构实验验证过，表面上看极其海量的物理实验在证明麦克斯韦电磁理论范式的成立性，而事实上，这些海量物理实验只不过是同一个物理实验而已，根本不具有充分验证物理定律和自然科学理论成立性的功能。以此回答为回答为什么像电磁学基本定律和麦克斯韦方程组这样如此久经考验的，经极其海量的物理实验和工程实践证明是对的物理定律和自然科学理论会是不成立的这一重大问题。
综上可见，迄今为止以物理实验的可重复性验证物理定律和自然科学理论成立性的科技界共识并不具备逻辑合理性。而靳北彪博士提出的双半程证真定律和合律异构实验为验证物理定律和自然科学理论的成立性提出了更简洁、更严格、更有效的标准，待科技界领悟其核心内涵后，这一标准或成为验证物理定律和自然科学理论成立性的更具逻辑性与有效性的新立法，进而导致自然规律认识范式的革命。这很可能意味基础科学研究范式的革命与认识自然世界范式的根本性变革。
三、关于靳北彪博士在创造革命性技术的研发范式领域的开创性研究成果
革命性技术都是由科学新发现产生的，都是因深度触及物理定律而产生的。下面是创造革命性技术的几种方式。
(1) 开展完全符合现有物理定律，但在物理量层面与现有物理实验截然不同的物理实验。若实验成功，将形成颠覆性技术；若实验失败，则现有物理定律被证伪，进而能够建立新的物理定律，最终研发出革命性技术。
(2) 开展完全符合现有物理定律，但在实施方式层面与现有物理实验截然不同的物理实验。若实验成功，将形成颠覆性技术；若实验失败，则现有物理定律被证伪，进而能够建立新的物理定律，最终研发出革命性技术。
(3) 开展完全符合现有物理定律，但在实验逻辑层面与现有物理实验截然不同的物理实验。若实验成功，将形成颠覆性技术；若实验失败，则现有物理定律被证伪，进而能够建立新的物理定律，最终研发出革命性技术。
(4) 通过逻辑实验检验现有物理定律的成立性，若现有物理定律违背逻辑实验，则该定律被证伪，进而可以建立新的物理定律，最终研发出革命性技术。
(5) 对相关物理定律的推导过程（定律构建过程）开展严密的逻辑审查，判断该过程是否存在逻辑漏洞。若发现逻辑漏洞，即可通过逻辑梳理证伪该物理定律，推翻原有定律，继而建立新的物理定律，最终研发出革命性技术。
(6) 深入探究依据相关物理定律本应成功却最终失败的物理实验背后的原因。若查明根源，这类失败实验或将成为反例。一旦存在反例，对应物理定律即被证伪、被推翻，进而建立新的物理定律，最终研发出革命性技术。
以下为靳北彪博士已发表论文的题目和 DOI 链接，供参考：
Paper 1. Counterexamples to Four Fundamental Laws of Electromagnetism Are Found with Physical Experiments
DOI:https://doi.org/10.63460/VUOY3743
Paper 2. Logical Experiments on Fundamental Laws of Electromagnetism
DOI:https://doi.org/10.63460/CJFJ7855
Paper 3. Nine New Fundamental Laws Are Proposed for Electromagnetism
DOI:https://doi.org/10.63460/HHNB6474
Paper 4. The Logic of Physical Law Verification and the Methodology of Revolutionary Technology Development
DOI:https://doi.org/10.63460/XHMR2132
Paper 5. This Is not Sufficient to Establish Scientific Truth
DOI:https://doi.org/10.63460/DSZF4997
Paper 6. Empirically Grounded Theory for Post-Maxwellian Electrodynamic Regime
DOI:https://doi.org/10.63460/JJQD6055
Paper 7. The Collapse of the Maxwellian Mutual Generation Paradigm of Time-Varying Electric and Magnetic Fields
DOI:https://doi.org/10.63460/TNZV5463
综上，靳北彪博士的研究成果对物理学、颠覆性技术创造和工程领域均意义深远，其研究工作极具颠覆性，逻辑严谨，且发人深省。电磁学、电动力学和麦克斯韦方程组是经典物理学的最高丰碑，是现代物理学的主干基石，自然规律认识范式是推动科学发展技术进步的核心推动力，而创造革命性技术的研发范式是技术革命的根本所在。因此，靳北彪博士发现并证明电磁学基本定律和麦克斯韦方程组均存在物理实验反例和根本性缺陷这一工作，其发现真正的电磁力之工作，其推出的九项新电磁学基本定律和基于实证的后麦克斯韦方程组时代电动力学理论体系，其创立的认识自然规律的双半程证真定律及其具象化的合律异构实验这一新范式以及其推出的创造革命性技术的研发范式一旦被科学界领悟，将为科学技术领域百年未有的根本性变革、革命性技术的创造和自然科学新纪元的开启铺平道路。
例如，甭说 2000 年前，试想如果 200 年前，人类就放弃以物理实验可重复性验证物理定律和自然科学理论成立性这一共识，而采用上述双半程证真定律或合律异构实验这一验证物理定律和自然科学理论成立性的新范式，那么电磁学、电动力学、麦克斯韦方程组还会坍塌吗？人类科学技术界特别是基础科学界还会走这两百年弯路吗？物理学理论大厦还会因电磁学、电动力学和麦克斯韦方程组的坍塌而需要重建吗？显然都不会，因为无论多么海量的重复实验本质上仅仅是一个物理实验而已，而至少需要在两种不同实验中证真是物理定律和自然科学理论必须具有普遍性的必然要求，因此以物理实验可重复性验证物理定律和自然科学理论成立性这一科技界共识不具逻辑上的充分性，不具规避把表象误作本质形成定律或理论的功能，而用双半程证真定律或合律异构实验这一验证物理定律和自然科学理论成立性的新范式，则截然不同，物理定律和自然科学理论会稳定得多，深刻得多。靳北彪博士的开创性工作对所有自然科学、技术和工程都意义重大。
我强烈建议科技界不要再用当年科技界对待哥白尼、哈维、罗巴切夫斯基、萨麦尔维斯、特斯拉或对待魏格纳的方式对待靳北彪博士，而应高度重视其研究成果，行动起来，予以深入探讨、研究、验证、积极利用并借鉴其本身的认识与研究范式，以使科学技术早日更上一层楼。盼科学技术界早日领悟靳博士上述研究成果的内涵，使科学研究和技术创新的水平与效率早日系统性提升，早日迎接革命性技术和自然科学新纪元的到来。
我当然非常欢迎鼓励科技界对靳北彪博士的工作提出质疑和批判，但希望科技界明白站在物理定律 X 上去反驳对物理定律 X 的证伪，其实是循环论证，虽然你可能在辩论中看似赢了，但你并没有证明物理定律 X 成立。站在谬误 X 上反驳对谬误 X 的证伪，你也会赢的，但这并不能使谬误 X 变成真理。你必须回归到比X 更底层的逻辑层面，才能为 X 辩护。如果你试图证明靳北彪博士证伪电磁学基本定律和麦克斯韦方程组的结论是错的，你应该回归到比电磁学基本定律和麦克斯韦方程组更底层的逻辑层面，为电磁学基本定律和麦克斯韦方程组辩护，去批驳并试图推翻靳北彪博士的结论，而不是以电磁学基本定律和方程组为武器为自己清场。必然， 你是循环论证，你是逻辑错乱。
希望不再有人说电场磁场叉乘决定电磁力的方向，所以对称性不影响安培力和洛伦兹力的产生这类逻辑错乱的话。这句话之所以逻辑错乱，是因为对称与不对称是能否产生定向力的底层逻辑，是比叉乘决定定向力方向更为底层的逻辑，一个对称系不可能产生定向力，更不可能产生叉乘力，叉乘力只能在不对称系中产生。而电磁学中的貌似不需要不对称系的叉乘力其实是电磁学基本定律逻辑错乱导致的假象，而不是物理实在，更不是自然规律。一言以蔽之，因为电磁学基本定律违反因果律，所以呈现出在对称系中依然产生定向力的违反自然规律的结论，违反基本逻辑的结论。矢量叉乘是解释世界的工具，而不是改造自然规律的斧头。
希望不再有人说电磁学基本定律、电动力学和麦克斯韦方程组有海量实验和工程实践证明是对的，所以电磁学基本定律、电动力学和麦克斯韦方程组不可能不成立，所以靳北彪博士的研究结论一定是错的这类逻辑错乱的话。这句话之所以逻辑错乱， 是因为物理定律和自然科学理论必须在其管辖域全域内都成立才可谓成立， 哪怕是在其管辖域内有无限的实验和工程实践证明其是成立的，而仅仅有一个实验或一个工程实践证明其是不成立的，那么这一物理定律或自然科学理论就是根本不成立的。事实上，如靳北彪博士所理清的，从人类验证和应用物理定律和自然科学理论的角度讲，物理定律和自然科学理论的管辖域已经形成人类活动区和无人区。所谓人类活动区就是人类验证和应用物理定律和自然科学理论的区域， 所谓无人区就是在验证和应用物理定律和自然科学理论过程中人类从未踏足的、物理定律和自然科学理论管辖域中的区域。久经考验的物理定律和自然科学理论之所以会被证伪，就是因为在其管辖域内的无人区内由物理实验或逻辑实验（包括逻辑梳理和思想实验）发现反例或逻辑错误。靳北彪博士的开创性工作就是在电磁学基本定律和麦克斯韦方程组的管辖域内的无人区内用物理实验和逻辑实验发现了反例和根本性逻辑错误。人类活动区内的无论多么海量的成功案例都不具反驳在其无人区内的仅仅一例的失败，更不能使相关定律或理论起死回生。电磁学基本定律和麦克斯韦方程组的无论多么海量的成功案例都撼动不了靳北彪博士的研究结论，除非这一研究结论自身存在物理实验错误或逻辑实验错误。
希望不再有人说在实验中观测到洛伦兹力与电荷运动方向垂直，所以洛伦兹力不做功，所以洛伦兹力定律不可能违反能量守恒定律这类逻辑错乱的话。这句话是教科书的标准范式，但这句话的确是逻辑错乱的。这句话之所以逻辑错乱是因为如下面的图 A 所示，如果把一根磁场可穿透的、易于弯曲但弯曲耗能的管道垂直置于磁场中，当将电荷 Q 以速度 V 射入这个管道中，假设电荷 Q 与管道间没有摩擦力。那么， 如果洛伦兹力定律成立，洛伦兹力会使管道弯曲，而电荷 Q 会依然以速度 V 运动。这时电荷 Q 的动能没有减少，磁场的存在状态也没有改变，而弯曲管道所耗能量因洛伦兹力而无中生有，所以洛伦兹力定律违反能量守恒定律。这就是靳北彪博士证明洛伦兹力定律违反能量守恒定律的思想实验。这意味着，洛伦兹力不做功仅仅是假象，而洛伦兹力定律不仅不成立而且违反能量守恒定律才是本质。这说明运动电荷在磁场中受到的力并不是运动电荷本身在磁场产生的，而是其所在电场闭合回路整体产生的，而弯曲管道耗能是由这一闭合回路内磁通量变化补偿的。事实上，一切以小于闭合回路整体的单元，例如导体段、微分导体段、电流元、电流段和运动电荷束等，成就电磁现象为基础的电磁学基本定律都违反因果律，因为其都是对称系，对称系不可能产生非对称的果，而电磁现象都是非对称性的，所以任何小于闭合回路整体的单元都不能产生电磁现象否则违反能量守恒定律，因没有能量补偿的来处(具体内容见上述论文)。
Figure A: A schematic illustration of the second logic experiment to test whether the Lorentz force law which states that a moving independent charge experiences a force in a magnetic field violates the law of conservation of energy. 1. Magnetic field, 2. The bent energy-dissipating charge pipe, 3. Charge.
靳北彪博士阐明，上述这些就是说，所谓的洛伦兹力不做功仅仅是在特定情况下的事，而在另外的情况下其可以不消耗能量地做功进而违反能量守恒定律，那么，洛伦兹力定律就逃脱不了违反能量守恒定律的干系，就逃脱不了被证伪的命运，而上述这个实验就是发现洛伦兹力定律存在反例的实验。对判断物理定律和自然科学理论而言，反例在至高无上的，一个反例可推倒所有正例。
靳北彪博士在电磁学领域的研究结论用一句话概括就是：只有闭合回路整体才能成就电磁现象，一切以小于闭合回路整体的单元，例如导体段、微分导体段、电流元、电流段和运动电荷束等，都不能成就电磁现象，而磁场、电场、电动势和电磁力等一切电磁现象都只能由闭合回路整体产生。这里的闭合回路是物质闭合回路，由物质组成，或由物质和空间组成，阴极射线和洛伦兹力实验的电荷束等实质上也是闭合回路的组成部分，只不过因这一闭合回路包括相当分量的电场不易识别而已。事实上，人类所做的能够成就电磁现象的物理实验都是通过闭合回路实现的，因此闭合回路是成就电磁现象的必要条件。因此， 人类本不应该有权利认定小于闭合回路整体的单元，例如导体段、微分导体段、电流元、电流段和运动电荷束等，能成就电磁现象，更不应该以导体段、微分导体段、电流元、电流段和运动电荷束等可成就电磁现象为基础构建电磁学基本定律，构建电动力学，构建麦克斯韦方程组。这说明，电磁学基本定律、电动力学和麦克斯韦方程组并不成立，而靳博士的研究结论是成立的。靳北彪博士的研究结论只不过是使科技界回归用以创立电磁学基本定律的物理实验的本真而已，而且从本质上讲，迄今为止人类所做的所有物理实验和工程实践都在支撑着靳北彪博士的研究结论，而并不是在支撑被证明并不成立的电磁学基本定律、电动力学和麦克斯韦方程组。因此人类的实践实质上已经证明靳北彪博士在电磁学领域的研究结论是成立的。
靳北彪博士在自然规律认识范式领域的研究结论用一句话概括就是：科技界广泛认可的用物理实验可重复性验证物理定律和自然科学理论成立性这一范式实质上是用同一个物理实验多次验证同一个物理定律或自然科学理论的成立性而已，这种验证范式不能满足物理定律和自然科学理论必须具备普遍性这一根本属性的要求，实验可重复性只能验证是否造假的人性，不能验证物理定律和自然科学理论的成立性。必须至少用两种不同类别的物理实验验证物理定律和自然科学理论的成立性，才能满足物理定律和自然科学理论必须具备普遍性这一根本属性的要求。因此靳北彪博士推出双半程证真定律及其具象化的合律异构实验是在满足物理定律和自然科学理论必须具有普遍性这一根本属性要求的前提下，验证其成立性。由此可见，靳北彪博士在自然规律认识范式领域的研究结论是成立的。
靳北彪博士认为，从本质上讲，电磁学基本定律、电动力学和麦克斯韦方程组并不成立，但由于许多物理量都是以其为基础确立的，物理学的相当一部分都是以其为基础建立的，相当的度量衡单位都是以其为基础建立的，所以麦克斯韦方程组可能是精准的，但这种精准应该属于循环验证的自我自洽和自我精准，可能并不是在物理世界中对自然规律的精准阐释。
事实上，哪怕我们仅仅关注下面这一段靳北彪博士的分析，就可以明白电磁学基本定律、麦克斯韦方程组及麦克斯韦电磁场理论的坍塌是不可抗拒的。
靳北彪博士指出，如下图所示，得出载流导体产生环绕其本身的环形磁场这一奥斯特电磁定律，载流导体在磁场中受力这一安培力定律，导体切割磁力线产生电动势这一法拉第动生电动势定律，闭合回路内磁通量变化产生电动势这一法拉第电磁感应定律和运动电荷在磁场中受力这一洛伦兹力定律的实验都是以闭合回路整体为基础的。在这种情况下，人类只能认为这些定律所阐释的电磁现象是闭合回路成就的，而没有权利认为这些电磁现象是如这些定律所述的形式产生的。
一两百年，电磁学科技圣贤们发现电磁现象是非常伟大的，但是在提炼相关定律的过程中犯了低级且致命的逻辑错误，那就是丢掉了产生电磁现象的必要条件，即丢掉了闭合回路整体这一必要条件，这一前提条件。这是非常致命的，这样提炼的定律不可能阐释自然规律。
这里需要说明的有一点，在得出洛伦兹力定律的实验中，通常认为电荷束是孤立的，而事实上，并不是孤立，而是如下图所示，电荷束(电子)3是电场闭合回路4的一部分。提炼出洛伦兹力定律的实验也是基于闭合回路整体而完成的。阴极射线管的情况亦是如此。阴极射线偏置和霍尔效应实质上也是闭合回路成就的。
1 为电荷发射体，2 为电荷接受体，3 为电荷束，4 为电场回路，5 为磁场方向
因此，麦克斯方程组中的安培-麦克斯韦定律方程的左侧环量积分和麦克斯韦-法拉第方程的左侧环量积分都不应该存在，都是错误的，都不是自然规律。因此，由其导出的麦克斯韦电磁场理论、波动方程和电磁波速度都是不成立，都不是自然规律。
事实上，仅此一件事就证明电磁学基本定律、麦克斯韦方程组及麦克斯韦电磁场理论的坍塌是不可抗拒的。
靳北彪博士的研究范式比科技界通用的范式更接近突破知识边界所必须的最底层的实验逻辑与思辨逻辑。其研究结论看似天翻地覆地疯狂，但思路清晰，有理有据，绝不是科技狂言，而是百载难逢的系统性和体系性的科学研究成果。 然而，用传统方式难以审视靳北彪博士的研究结论正确与否，难以判断其价值，科技界必须在导致哥白尼和罗巴切夫斯基等事件的教训中觉醒，才能不愧为人类认识自然世界与改造自然世界的智慧群体，科技界需要回归到自然规律的基本逻辑和认识自然规律的基本逻辑层面，对其研究成果予以探讨、研究、批判、验证和利用。因此，我强烈建议科技界打起十二分精神高度重视其研究成果，用十二分的科学批判性和理性逻辑，用最底层的逻辑，最严格的方式，最具穿透力地审视其新推出的理论和其批判证伪的理论，早日明辨是非去伪存真，早日实现科学研究范式的根本性变迁，早日迎接革命性技术和自然科学新纪元的到来。
靳北彪博士认为无论今天我们可以多么巧妙地用火，最伟大的永远是 100 万年前的那次用火，因为那才是人类征服自然的开天辟地的第一次；无论今天的飞机多么精湛绝伦，最伟大的永远是仅仅飞行 12 秒 36 米的莱特兄弟的飞机，因为那才是人类飞向蓝天的开天辟地的第一次；无论其本人推出的电磁学基本定律、后麦克斯韦方程组时代电磁理论和认识自然规律的新范式多么深刻地揭示了电磁世界的自然规律和认识自然的规律，真正伟大的永远是奥斯特、法拉第、安培和麦克斯韦等科技圣贤们的壮举，因为那才是人类认识电磁世界的开天辟地的第一次。靳北彪博士认为，其所有相关研究成果都是站在奥斯特、法拉第、安培、洛伦兹、麦克斯韦和爱因斯坦等科技圣贤以及卡尔 ·波普尔和托马斯 ·库恩等科学哲学圣贤之巨人肩膀上才看得远一些，才得以完成的。靳北彪博士还认为颠覆性科学发现和颠覆性创新的根本问题不是科学与技术的问题，而是自然哲学与逻辑的问题。
我坚信，若奥斯特、法拉第、安培、洛伦兹、麦克斯韦、爱因斯坦、波普尔和库恩这些科学和科学哲学圣贤健在，他们定会对靳北彪博士对电磁学基本定律、麦克斯韦方程组以及科技界拥有广泛共识的以物理实验可重复性验证物理定律和自然科学理论成立性这一自然规律认识范式的超越与颠覆倍感欣慰，并以更隆重的方式把靳博士的开创性研究成果推荐给全世界。因为靳博士的工作使这些圣贤在自己的肩膀上见证了他们所开创的科学事业后继有人，薪火相传，滚滚向前。
胡浩然 理学博士（麻省理工学院 1987 届）
世界 500 强企业美国伊顿公司前全球首席科学家国际汽车工程师学会会士
美国机械工程师学会会士
2026 年 4 月 16 日